e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

I fatti narrati o criticati devono essere veri. In altre parole, considerato che la diffamazione non è configurabile nella forma “colposa”, ma solo in quella del dolo almeno generico, se il soggetto attivo diffonde le notizie ritenendole vere, mentre in realtà non lo sono, ad assumere rilievo sarà l’articolo 59 comma four del codice penale

Per la diffamazione infatti è sempre prevista la pena della reclusione oltre a quella della multa, ma è un reato punito in maniera meno severa rispetto alla calunnia. Si tratta infine di un reato procedibile a querela di parte. Il processo pertanto non inizierà “d’ufficio” ma sarà necessaria la querela da parte della persona diffamata.

Il presupposto contemplato dalla citata norma risiede nella potenzialità riparatrice della pubblicazione.

L’Osservatorio sulla Giustizia Civile di Milano ha analizzato i parametri, utilizzati dalla giurisprudenza, di liquidazione del danno da diffamazione a mezzo stampa e con altri mezzi di comunicazione di massa e ha approvato criteri orientativi for every la quantificazione equitativa di tale danno, basati su un livello crescente di intensità della lesione arrecata.

Più Letti In owing senza casco su ciclomotore omologato per il solo conducente: sinistro mortale e concorso di colpa

United states of america il variety for every discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

La critica mossa alla categoria dei reati di pericolo presunto è che, in tal modo, il legislatore finisce for every disattendere il principio di offensività e di lesività, perchè punisce un fatto anche in assenza di una lesione del bene giuridico protetto.

Come risulta intuibile dalla lettura dell’art. 595 c.p., for every configurare il reato è necessario che la persona offesa non sia presente o, se presente, non sia comunque stata in grado di percepire l’offesa.

La verità for eachò è che è impossibile costruire un concetto unitario di azione che comprenda tutti i fatti di reato. Del resto lo stesso legislatore implicitamente mostra di non ritenere tale costruzione un risultato necessariamente da raggiungere, nel momento in cui aggiunge sempre accanto al termine “azione” quello di “omissione”.

Qualcuno ritiene erroneamente che il reato in oggetto sia stato depenalizzato. Si tratta di una convinzione sbagliata, posto che l’opera di depenalizzazione compiuta dal Legislatore con il D.Lgs. n. seven/2016 ha coinvolto altri reati (tra cui l’ingiuria) ma non la diffamazione.

tipicità; il fatto, infatti, anche se di pena traffico internazionale di droga for each sé, in astratto, corrispondente alla fattispecie tipica, può non esserlo in concreto perchè non offende il bene giuridico previsto dalla legge; nel caso classico del furto di un chiodo arrugginito il fatto manca quindi della caratteristica della tipicità;

La pena risulta invece aumentata (anche se la Legge non precisa esattamente di quanto) se viene incolpato qualcuno di un reato for each il quale la Legge stabilisce la pena della reclusione superiore a dieci anni o un’altra pena più grave.

Chiarito che, a giudizio di chi scrive, il reato di calunnia è di tipo plurioffensivo, si può altresì condividere che si tratti di un reato di pericolo. Tale reato trova infatti configurazione anche nelle ipotesi di assenza di una condanna o dell’instaurazione di un processo penale nei confronti dell’incolpato.